Lumis pubblica ogni ponderazione, ogni fonte, ogni soglia. Non per buona volontà — per disciplina. Una metodologia che non si può riprodurre non è un benchmark, è un'opinione. La trasparenza è il nostro moat meno copiabile.
Il punteggio ufficiale è la media aritmetica di D1 a D7, ciascuna con peso 1/7. D8 (impronta pubblicitaria osservabile) è resa fuori media — è dedotta, non misurabile direttamente, e quindi visualizzata come indicatore e non come giudizio.
Senza perimetro pubblicato, ogni benchmark è contestabile. Lumis pubblica per ogni ancora una Scope Card che dice esattamente ciò che è incluso, ciò che non lo è, a quale data, con quale versione di metodologia. Il PDF che riceve il visitatore contiene anche la propria Scope Card per un confronto simmetrico.
| URL benchmarcata | https://www.migros.ch |
| Livello | Gruppo corporate retail (FR / DE / IT) |
| Perimetro geografico | Solo proprietà Svizzera |
| Incluso | migros.ch landing, migros.ch/fr, migros.ch/de, migros.ch/it, sitemap principale, blog |
| Escluso | Migros Online, Galaxus / Digitec (valutazione separata), cooperative regionali (Ginevra, Vaud, ecc.), siti M-Industrie, applicazioni mobili |
| Perché questo URL | Punto d'ingresso più rappresentativo che un retailer svizzero concorrente confronterebbe per il proprio punteggio |
| Data del crawl | Settimanale il lunedì · audit JSON archiviato |
| Audit trail | crawl-migros-2026-05-13T08:34:12Z.json · riproducibile · accessibile su richiesta |
Una metodologia che non è calibrata e che non archivia i suoi input grezzi non è difendibile. Lumis fa entrambe le cose.
Crawl completo delle 15 ancore in beta privata. Osserviamo la distribuzione dei punteggi. Se 13 su 15 si raggruppano in Tier S 90+, la scala è rotta — non pubblichiamo un benchmark in cui tutti sono S. Se tutti si raggruppano in B 60-74, idem.
Le soglie S / A / B / C sono regolate sul campione reale, non poste arbitrariamente. Sono due giorni di delta prima dello ship pubblico, ed è non negoziabile per la difendibilità.
Ogni punteggio prodotto genera un artefatto JSON datato, archiviato, contenente gli input grezzi (Lighthouse JSON, sitemap parsata, conteggio hreflang, snapshot Trustpilot, risposte LLM grezze per D5).
La Scope Card collega questo artefatto. È ciò che rende la metodologia difendibile contro una contestazione: ecco esattamente ciò che abbiamo misurato, ecco la data, ecco il codice. Riproducete se volete. Senza ciò, si difendono cifre solo sulla propria parola.
La metodologia è versionata come codice. Ogni evoluzione maggiore (cambio di ponderazione, aggiunta di una dimensione, rimozione di un'ancora) cambia la versione. Le vecchie versioni restano accessibili. Nessun cambiamento di punteggio storico è silenzioso.
Otto dimensioni, sette valutate equipaesate al 14,29 % ciascuna. D8 fuori media. Calibration round su 15 ancore. D5 sotto-punteggi equipaesati al 25 % ciascuno in attesa di sei mesi di dati empirici.
Dopo 90 giorni di confronti reali, ricalibrazione delle ponderazioni D1-D7 se una dimensione correla più fortemente con le conversioni PMI misurate. Ricalibrazione D5 sotto-punteggi. Giustificazione pubblica obbligatoria.
Aggiunta di 2-3 ancore per segmento (Big 4 fiduciaria = KPMG + PwC + Deloitte; pharma = Roche + Novartis + Lonza). Permette il confronto sub-settore. Metodologia pubblica delle aggiunte.
Nessuna scatola nera. Nessun algoritmo segreto. Nessuna soglia arbitraria. Un metodo difendibile è la promessa di Lumis ai suoi clienti — e il moat che gli strumenti globali non possono copiare senza pubblicare il proprio.
Richiedere l'accesso anticipato →